fix: updated AC solution

inclusao-de-subintervalos/inclusao-de-subintervalos-tutorial.tex

@@ -1,52 +0,0 @@
-\documentclass[10pt]{article}
-\usepackage[utf8]{inputenc}
-\usepackage{amsmath,amsthm,amssymb}
-\usepackage{fullpage}
-\usepackage{url}
-\pagenumbering{gobble}
-\usepackage{hyperref}
-
-\title{ Tutorial: Inclusão de Subintervalos}
-\author{}
-\date{}
-\begin{document}
-\maketitle
-\subsection*{Entendimento do Problema}
-O problema pede o menor número de intervalos necessários para que todos os outros estejam contidos em pelo menos um dos selecionados. Um intervalo $[l, r]$ cobre $[l', r']$ se, e somente se, $l \le l'$ e $r \ge r'$. Isso significa que intervalos menores ou "internos" são redundantes se houver um intervalo maior que os englobe completamente.
-
-\subsection*{Estratégia Ótima}
-A solução consiste em identificar os intervalos "maximais", ou seja, aqueles que não são cobertos por nenhum outro intervalo do conjunto. Se um intervalo não é coberto por ninguém, ele obrigatoriamente deve fazer parte de $S'$. Se ele é coberto por alguém, ele pode ser descartado.
-
-\subsection*{Algoritmo Passo a Passo}
-\begin{enumerate}
-    \item \textbf{Ordenação Especial:} Ordene os intervalos $S$ seguindo dois critérios:
-    \begin{itemize}
-        \item Primeiro, pelo ponto de início $l_i$ em ordem crescente.
-        \item Em caso de empate no início ($l_i = l_j$), ordene pelo ponto de fim $r_i$ em ordem \textbf{decrescente}.
-    \end{itemize}
-    \item \textbf{Processamento Linear:} Após a ordenação, o primeiro intervalo da lista sempre será um candidato a $S'$ (pois tem o menor $l$).
-    \item \textbf{Filtragem:} Mantenha uma variável \texttt{max\_r} para rastrear o maior ponto de fim encontrado até agora entre os intervalos que decidimos manter.
-    \begin{itemize}
-        \item Para cada intervalo $[l_i, r_i]$ na lista ordenada:
-        \item Se $r_i > \texttt{max\_r}$, significa que este intervalo não é coberto por nenhum dos anteriores (pois, embora seu $l_i$ seja maior ou igual, seu $r_i$ estende a cobertura atual). Contabilizamos ele e atualizamos \texttt{max\_r}.
-        \item Se $r_i \le \texttt{max\_r}$, este intervalo já está totalmente contido em algum intervalo anterior (que tinha $l \le l_i$ e $r \ge r_i$). Portanto, ele é descartado.
-    \end{itemize}
-\end{enumerate}
-
-
-
-\subsection*{Exemplo de Execução}
-Conjunto: $\{[2, 4], [3, 7], [1, 8], [4, 8]\}$
-\begin{enumerate}
-    \item \textbf{Após Ordenar:} $[1, 8], [2, 4], [3, 7], [4, 8]$.
-    \item \textbf{Passo 1:} Pega $[1, 8]$. \texttt{max\_r} = 8. (Total = 1).
-    \item \textbf{Passo 2:} $[2, 4]$. Como $4 \le 8$, é redundante.
-    \item \textbf{Passo 3:} $[3, 7]$. Como $7 \le 8$, é redundante.
-    \item \textbf{Passo 4:} $[4, 8]$. Como $8 \le 8$, é redundante.
-    \item \textbf{Resultado:} 1.
-\end{enumerate}
-
-\subsection*{Complexidade}
-\begin{itemize}
-    \item \textbf{Tempo:} $O(N \log N)$ devido à ordenação inicial. A varredura subsequente é $O(N)$.
-\end{itemize}\end{document}